Взято, из моей статьи "Куда прешь, русская свинья"
И решать вопрос необходимо в главном, используя теорию «законы развития технических систем». И не раз в N-ное количество лет делать осмотр и, какой то, ремонт, а динамически (непрерывно), тут же исправлять неисправность, как только возникли признаки ее появления. Вот там и встанет вопрос: как сделать, что бы детали во время работы не ломались, а подгонялись (притирались) к механизму? Как заменить на ходу, вышедшую из строя деталь? Надеюсь, что не только я, знаю ответ:
Народный контроль!
Как организовать его и заставить работать? - Оплатить как прямые, так и косвенные убытки любому гражданину, пострадавшему в результате действия или бездействия властных структур (включая суды) и депутатов. (Господа, выборные лица, неужели все так запущено, что до Вас не доходит смысл этой фразы? Это же, основной принцип отношения государства к своим гражданам и предприятиям, только показан с другой стороны).
Кто решает, что гражданин понес убыток и его претензии нужно удовлетворить? – интернет голосование населения этого образования.
Из какого фонда оплачивать? – Из фонда руководителя (депутата), того государственного образования (или депутатского фонда), которое по мнению (большинства населения этого образования) причинило ущерб.
А если его фонд пуст? – Переизбрать избранного руководителя (депутата), потому что он БАНКРОТ!
Как, Вы видите принципиальная схема, уже позволяет, после уточнения рабочих моментов, быть опробованной в жизни. Многие вещи относящиеся к созданию механизма интернет - голосования, как формировать и контролировать фонды выборных лиц, подсчет голосов «недоверия» и «банкротства» я не рассматриваю в данной статье.
А что же, сейчас, конкретно, надо сделать? –
1) Дать историческую оценку политике правительства за последние двадцать лет (пусть, даже, поэтапно). Выставить оценку на народное голосование. (Пора привыкать к мысли, что конституцию необходимо выполнять)
2) Определится с идеологией и с принципами построения нового государства, затем, выставить их на народное голосование.
3) Подойти к демократической форме отслеживанию работы своих депутатов. Раз он представляет мое мнение, то я должен знать, как он голосует и какие решения принимает по тем или иным вопросам.
4) Найти (насобирать народные) средства на создание механизма народного интернет голосования и создать группу разработки. По получении результатов от группы, провести тестовые испытания.
5) В случае успеха тестов, опять, голосовать! (Пора привыкать к демократии.)
И все? Не совсем. Но уже, - «бабушка приехала»! Скажем, словами ст.лейтенанта Таманцева. И не надо будет задавать детские вопросы: «а, может, предки Алимова С.А. в позапрошлом веке вышли к бухтам Ольга и Золотой Рог, и начали освоение Приморья, и храбро защищали дальневосточные рубежи в военные сороковые, и …… или, может быть, он сам …..?». А зачем? Профессиональное управление потребует профессионалов – специалистов. А это не стезя подобных Алимову С.А. субъектов. Кто его будет держать? Если, за каждое, хамское отношение, за каждую, не по людски рассмотренную бумагу придется платить сполна (включая, своей репутацией) выборному лицу (и не в конце срока депутатства, а тут же), и не только одному И.И.Иванову …. (Мы, еще, не рассматриваем случай начисления пени и оплату морального ущерба (- штрафа) всем пострадавшим, точно так же, как это делает государство со своими гражданами). Как Вы заметили при применении данного принципа:
1) Выборным лицам придется заниматься улучшением (оптимизацией) своей работы и строительством адекватных государственных структур.
2) Исчезает грань разделяющая общество на «управленцев» и остальных граждан.
3) Появляется, какая то, фактическая народная защита и рычаги управления у народа.
Вот Вам, пример, рыночного решения для рыночной демократии «социального» государства.
