Кто, есть – наблюдатель на выборах?

Как я был наблюдателем от Справедливой России на выборах президента России.

Нет, я подозревала, что у нас страшенная коррупция, но не настолько же! Если недостаточно написать заявление в полицию и прокуратуру, прогреметь на всю страну, подключить к проблеме депутатов и генпрокуратуру... Я уж не знаю, каких действий будет достаточно, чтобы сажали хотя бы явных моральных уродов-преступников. Про тех, кто просто немножко ворует, я вообще молчу.

Анастасия Попова - поэтесса, писатель, журналист.

06.03 -16.04.2012

До прошедших 4 марта 2012 года выборов, мой «выборный» опыт состоял из участия в выборах и референдумах как избирателя, а в 1996 году, как программиста, контролирующего правильную работу программного обеспечения (сборки данных) по городскому округу в пятьдесят тысяч избирателей.

Мой нужный для выборов багаж составлял – жизненный полувековой опыт, знакомство с работой учителей и директоров школ, не по наслышке – имел бывших учительствующих жену, друзей, хороших товарищей (более 5-и директоров школ, начальников: районо, народного образования Приморья), несколько внедрений супермаркетов и служба в Вооруженных силах СССР на офицерской должности – с пониманием основных принципов отличия «бардачной» части, подлежащей расформированию, от здравой армейской части, с ее недостатками (спасибо за знание офицерам как нашей части, так и офицерам других частей и соединений).

Для себя поставил задачу – найти (если будут таковые) принципы нарушения демократии на выборах, если возможно, тут же устранить найденные нарушения, либо определить ответственных за нарушения и написать статью с анализом выборов. Писать жалобы не собирался (см. предложение выше). И хотя некоторые изложения в статье, сделаны на основе интуиции, я уверен, что при нормальном судебном разбирательстве будут подтверждены, даже, членами избирательной комиссии.

Инструктаж. Отмечу. Был  достаточно полным, но без раскрытия механизма «мертвых душ». С просьбой, если назревает ситуация, звонить. Приедет помощь. Но единоросия внесла в него свои коррективы!

                Утро 4 марта – Знакомство с избирательным участком. Захожу в помещение для голосований, вижу часть учительского коллектива. Неотблагодаренных вечных тружеников школы. Это вызывает доверие. Председатель 650 участка  - директор школы №8 Кучинская М В . Обыкновенный участок, как и многие тысячи по стране. Школа постройки 60-х. В ней должны быть большой спортзал и большая столовая, идеальные помещения для избирательных участков с ректоратом более 2 тысяч человек (!). Помещение для голосований – класс, на первом этаже, размером примерно 6м*10м. Напротив, через холл в таком же классе второй избирательный участок 649. Стулья для наблюдателей расставлены у стены напротив входа, от них с левой стороны у окон класса ряд столов с вывесками улиц, далее стол секретаря, и рядом напротив школьной доски (противоположная стена от входа) находится стол председателя комиссии. Две полупрозрачные (затемненные) гофрированные урны стоят в чуть более метра перед столом председателя, в районе 3-го окна от входа. С правой стороны от входа -  кабинки для голосований.  От ближайшей кабинки до ближайшей урны не более полтора метра пространства. Итак, в интернет запись голосований не пойдет - нет связи (!), но запись на носитель состоится. Из двух обнаруженных мною камер будет просматриваться часть помещения: контролируемый наблюдателями стол, контролируемый вход, и вид на избирательные урны со стороны наблюдателей в районе 2-го окна от входа (!).

До начала голосований.  Прошу подать для проверки книги-списки с избирателями. Их Дают. Потом, задним числом вспоминаю, что основные книги-списки были поданы не все. В первый раз  участвую. Упускаю из вида другие важные моменты: 1.Пересчетт начального числа бюллетеней, 2.Выяснение вопроса, где будут формироваться выездные комиссии, кто станет их участником и осуществить подсчет переданных им бюллетеней.               

Начало голосований. Нужно получше, рассмотреть сброс в урны. Занимаю место за урной. «Вы мешаете!» Перемещаюсь к школьной  доске. Снова, меня одергивает председатель комиссии. Значит, «фокусы» начались! Позже, примерно в этом районе займет позицию полицейский и отстояв часа три (сменяясь с другими  полицейскими), а после обеда после 30 минут на посту и вовсе займет «пост» в коридоре школы на лавочке у другого участка (!) . Узнаю у председателя число избирателей на участке – 2538 (по данным ЦИК на  10.02.2012 по 650 участку указывается цифра 2388, после включения «Служба в городе» по постановлению Администрации города от 31.01.12) (!).

Блюстители закона. В толпе голосующих постепенно начинаю выделять интересующие меня особи.  Нахожу группу короткостриженых мужчин в количестве 4-х человек, идеальная группа «мертвых душ». Сперва, сделали подход к одному столу, потом их направляют к дополнительному списку, потом смещают к секретарше, а открепительных талонов в руках «тружеников» не видно (есть еще несколько причин, заставившие меня обратить на них внимание). Получают бюллетени, двое зависают в кабинках.  Выхожу в коридор поджидаю всю группу. Если пойдут на 649 участок, приму меры к задержанию, но  они направляются к выходу. Отлеживаю, как четверо, неинтересующихся друг другом и выборами  «труженика» по указке водителя садятся в Сурф и уезжают. Созваниваюсь с наблюдателем 649 участка, узнаю личный номер телефона председателя отделения партии. Звоню ему, сообщаю о группе и номере машины. Получаю в ответ, что на другом участке с помощью рядового полиции задержали злоумышленника, но подошедший капитан полиции приказал отпустить его, что бы не создавать беспорядков (!!!). Тут председатель нашей комиссии  предлагает взять телефон представителя ФСБ. Беру, звоню, сообщаю, отвечаю на дополнительные вопросы. Перезваниваю, что бы  проинформировать председателя местного отделения партии, ошибаюсь номером, звонок принимает представитель ФСБ, интересуюсь,  что сделано по моему сообщению, ответ невнятное, что все нормально (!) и передано на отработку. Позже, через пару дней у этого представителя я поинтересуюсь как отработали сигнал, услышу, что передали далее, я ему задам вопрос «Что это, действительно, были «выборы»» ? Договариваемся, если он узнает, что было сделано, по данному сигналу, мы встретимся и переговорим. Данного звонка, как Вы догадались, уже не будет. Но на следующий день, выходя из здания от секретаря КПРФ, «случайно» встретил другого представителя ФСБ,  которому ответил на его вопрос о выборах: «Если тебе нужен спирт, а у тебя разбавленный в два или три раза. Ты будешь называть эту смесь спиртом»? Он, зная мое имя, «естественно, не знал», где находится кабинет  первого секретаря городского комитета КПРФ, неоднократно вызываемый в ФСБ, пришлось помощь, указал точный адрес. Заодно попросил прочитать мою статью в интернете «Куда прешь, русская свинья». Что бы до конца разобраться в данной технологии, приведу из моего армейского опыта разговор выпускников разных выпусков Киевского разведучилища: «Вас, то же, по гражданке посылали на улицы, когда хохлы митинговали? - Конечно!»

                Перекуры.  Постоянное присутствие на избирательном участке утомляет. Договариваюсь с соседом наблюдателем от независимого депутата поставить отметку в его списке. По приходу из перекура подсчитываем число проголосовавших в мое отсутствие и я прибавлю себе это число. На третий раз, он мне дает число 30 с хвостиком. Так как, я курил у выхода школы. Число выходящих с обоих избирательных пунктов было меньше 15. Переспрашиваю. Он подтверждает правильность данных. Проставляю их себе. Больше к нему не обращаюсь. 

                «Кино» придется смотреть до конца. Народу в помещении набирается много, это ведь не очередь к дантисту, за дверь не выставишь. Спасибо тем, кто пришел честно проголосовать. В основном молодежь 20-30 лет. Пенсионеров практически не видно, немного их подойдет в районе обеда и после него, улицы ведь пенсионерские (!). Иду в «массы», уточняю границы неконтролируемой наблюдателями зоны, ориентируюсь по замечаниям председателя: полтора метра до урн, полтора метра до столов комиссии, один метр до кабинки – веселые «выборы»! Шаг в сторону столов с членами комиссии. Тут же, замечание – «Данные избирателей кофиденцальны (!!)». При внедрении супермаркетов видел подобное «Кино» (и пресекал его), с одним отличием – супермаркет не делают с открытыми неконтролируемыми выходами для его посетителей (!!!) , и даже, неправильный учет размещенных товаров ведет к  разорению супермаркета (!) , отсутствие службы охраны на выходе, порождает огромные убытки (!). У нас ситуация противоположный аналог (!!!). Иду не просто так, то, короткостриженный избиратель «уснет» в кабинке для голосований, то, лицо избирателя покажется уже виденным, то пакет бюллетеней у одиночки покажется увесистым. Наблюдатели от местных кандидатов в  депутаты становятся на стулья, им необходимо разглядеть подходы к урнам. Сбросил – галочка на листочке, все остальное «за кадром». Выхожу из класса в коридор, места свободного много, считаю выходящих взрослых, заведомо знаю, что некоторые пришли просто спросить, пришли с кем то, перепутали участок, то есть число подсчитанных заведомо больше проголосовавших (!).

 «Лебединая» песня подруги «директрисы». Выборы подходят к концу. Хозяйка «неконтролируемого» наблюдателями стола (второго от секретарши), заводит разговор, про то,  какие молодцы наблюдатели, и что члены комиссии не подкачали и сделали все честно. Выслушиваю, и вставляю замечание, что многие «бритоголовые» опускали бюллетени сложенные в двое. На что получаю от директора школы –«Попов!». Предупреждаю ее о возможности анализа ее деятельности, как председателя избирательной комиссии. Настроение у директора, что то, испортилось, да и больше «лебединых» песен неслышно. Секретарша периодически (более 3 раз, но менее 10), продолжает исчезать из помещения с небольшими пакетами выборных бюллетеней, на втором этаже с выездными  комиссиями,  что, то не срастается. К тому же зона контролируемая наблюдателями составляет менее трети помещения, прямое ущемление прав наблюдателей. Значит, выборы можно закрывать! Для анализа нужно набрать, как можно больше применяемых ухищрений, что бы исключить их в дальнейшем, и распределить ответственность за результаты «выборов»: что отдать комиссии, что отдать (пока мифическому) внешнему координационному центру единоросов. И выяснить, если другие координационные центры.

                Подсчет итогов по участку. Все мы люди, все делают в большой редко повторяющейся работе ошибки. Они с лихвой умещаются (исходя из опыта внедрений супермаркетов) в 1% (!!!). Все остальные проценты, это САБОТАЖ, порученной работы или результаты НАРУШЕНИЯ выборного законодательства! Перед концом голосования получаем последние цифры. Число бюллетеней выданных в классе ~1640. Начинается повторный подсчет получивших бюллетени в классе 1508 (!). Тут же, виновный в подсчете 3-й стол будет найден -  «Вы, что телетесь? Вы же, уже, считали!». Общее число избирателей на участке 2551 (!).  Заглядываю в свои записи: в классе выдано менее 1348, у меня на 160 меньше 1508 (!!!). Только, вот так, сразу, с бухты барахты крошить и оскорблять недоверием я не могу. Нужен детальный анализ и дополнительные выборки по другим участкам. В конце анализа я напишу ПАМЯТКУ НАРОДНОМУ НАБЛЮДАТЕЛЮ. Итак, дверь школы закрыта и откроется только после подписания протоколов (на некоторых участках - через два дня (!!) ), 3 ящика от выездных комиссий, в первой два члена выездной  комиссии они же наблюдатели от КПРФ и Жириновского привезли в сумме ~35 пакетов бюллетеней и две других кто то с представителями «школы» ~93 (!). Все оказываются в классе.  Начинаем подсчет. Прошу подсчитать число оставшихся президентских бюллетеней. Члену выездной комиссии от КПРФ дают пачку, и Олег неуклюже начинает отсчет. Пытаюсь помочь. «Наблюдателям – нельзя! Так мы и завтра не закончим!». Я смалодушничал. Подсчет остатков прекратили. Далее начинаем подсчет и сортировку переносных 3х урн - 128 бюллетеня. Приступаем к подсчету двух стационарных ящиков. Я беру, наклоняю урну к столу, а представитель «школы» (член выездной комиссии) ,  потихоньку ее опорожняла. Позже, по ТВ показали такую же урну со снятой крышкой. Необходимо снять верхнюю крышку стационарных урн – для подсчета числа сдвоенных, строенных пакетов бюллетеней (!). Подсчет члены комиссии осуществляют быстро и без нарушений. К 2 ночи подсчет был закончен. Далее, заполнение протокола. Процесс трудоемкий для председателя - директора школы, с плохим знанием математики. Пришлось вмешаться. Наконец, протокол сдан в центральную комиссию, получаем копии протокола. Покидаю «цирк». Остальные, что то, уже не торопятся. Вопрос, почему меня одернули с пересчетом остатков, если пока составляли и «подгоняли» протокол, присутствующие засыпали на своих местах более часа (!) ? Задним, числом соображаю – упустил проверить книги-списки. А может, опять,  не позволили бы?

                «Наполеон» школьного масштаба. Оценим адекватность «наполеона». Оказывается, есть общие знакомые. И Жириновский говорит правдивые вещи. И жалко, что я отказался от выгодного поста в народном образовании. И так далее. Адекватна, если откинуть в сторону мораль, как главнейшее отличие человека от животных, и такое понятие, как честное выполнение работы, за которую платят (!). Коллектив, держащийся на окриках, обвинениях, ловле чужих ошибок и, материальной стороне, как «бардачная» часть, не имеет право на существование! Возникает вопрос, кого учат «заслуженные» члены избирательной комиссии с их главой, и согласны ли с этим «обучением» родители учеников? Где место «заслуженных»?  Моя дочь, Настя Попова, ответила на этот вопрос книгой «Гидра» (распространяет ozon.ru). Интересно, что ответит народное образование Приморья?

                Разъяснения и уточнения.

А) Хоть 650 участок и попал в число 18 (по данным Справедливой России) из 73 (отбросим участки с пропиской по судну – с паспортом моряка, это тема отдельного разговора) участков с выборными нарушениями по городскому округу. Но, самоустранение от выборов на главном направлении в помещении наблюдателей от КПРФ, Жириновского и меня (если забыть про написанную статью) ставит этот участок в ряд таких же. Где наблюдатели либо не хотели идти на обострение с избирательной комиссией (причины: самоустранились, не сумели договориться между собой, не чувствовали поддержку центра), либо были просто слепы(!).  Этот участок ничем не отличается от аналогичных, например 649,  не попавший в 18, откуда «мертвые души» шли голосовать к нам, либо, проголосовав у нас  шли на 649. То есть количество выборных замечаний зависело, только, от активности и коллективной работы наблюдателей от партий, участвующих в выборах (!).

Б) Рассмотрим ситуацию на 684 участке - 115 недобора проголосовавших, к общему числу, подсчитанному по кандидатам бюллетеней,  809. Это как наш случай, только зафиксированный в протоколе (!) .

В) Наличие зафиксированных нарушений на множестве участков (в нашем случае более четверти по городу и окрестностям) говорит о применяемой политике единоросами в городском округе и повсеместном нарушении Выборного законодательства (!!!). А так же о слабости (!) оппозиционных партий, которые не смогли объединить свои усилия для получения более реальных результатов выборов.

Г) Ситуацию с «мертвыми душами» представитель компартии Светлана разъяснила так : «говорю на 100% только по 8 избирательному округу, в паспорте на листе выше штампа прописки «мертвой душе» ставили заглавную букву А. Дальше, он шел по участкам 8 округа и голосовал».

Д) Наличие пункта Б, и «своеобразных» итогов «выборов» явно указывает на присутствие внешнего координационного единоросовского центра (например: Администрация города) , который вместе с избирательными комиссиями, работает с «мертвыми душами», если необходимо, печатает, включая голограммы, и распределяет напечатанные  бюллетени .

Е) При составлении протоколов законодательно закрепить постановку, только реально подсчитанных значений, то есть убрать ВСЕ (!!!) проверки начальных данных протокола! В нашем случае «центральная программа не пускала» отчитаться избирательным комиссиям по реальным значениям. Это явилось, поводом «выкручивания ручек» членам комиссии от других партий и наблюдателям.

Ж) Прошу местный городской обком КПРФ предоставить, хотя бы, с двух смежных избирательных участков (как в нашем случае 650 и 649) копии дополнительных списков, для поиска совпадающих или не соответствующих фамилиям подписей – не в силах, то есть вторая по голосованиям партия, не может, даже, получить результаты для проверки (!!).

З) По сообщению председателя отделения Справедливой России по городу, 30% наблюдателей от партии, просто, не пустили на открытие избирательного участка.

И) …… и так далее.

                Итог. Если, то, что я видел, «честные выборы», то возникает вопрос, что в понимании «государства» - нечестные выборы? Отсюда, вопрос - о правомочности проведенных выборов! Порвалось все, что могло порваться. По моим оценкам, было «втолкнуто» более 400 президентских бюллетеней на 650 изб.участке, то есть более четверти бюллетеней всех урн участка.  То есть, ответственность за результаты «выборов» государство взяло на СЕБЯ (!!!). Так как, технологии 4 марта, мало отличались от технологий 4 декабря, встает вопрос о непризнании выборов 4 декабря 2011 года! Говоря народным языком, Вам было прямо сказано: «МЫ есть ЦАРЬ! Вы есть БЫДЛО!» Поэтому поводу можно и слезу пустить от умиления! Единоросизм, как и сталинизм в свое время будет осужден (если к тому времени в России останется более 15 млн коренного населения (!!!) ).